MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311401301 · doi:10.19080/jojph.2022.07.555707

Baseline HIV Stigma Index Survey for St. Kitts and Nevis

2022· article· en· W4311401301 sur OpenAlexfundno aff
Adegbenro Omotuyi John Fakoya, Angel M Matos Lugo, David Adeiza Otohinoyi, Ann Celestine

Notice bibliographique

RevueJuniper Online Journal of Public Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésStigma (botany)ConfidentialityMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)Family medicineHealth careGerontologyPsychologyPsychiatryComputer securityPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stigma associated with AIDS is a setback for HIV/AIDS prevention, care, and treatment. Persons living with HIV/AIDS (PLWH), and those that fear they might be HIV-infected, fear judgment and discrimination from within their community, and more especially from their health care services. Thus, this study seeks to establish a baseline index of the stigma level for HIV in Saint Kitts and Nevis (SKN), as well as estimate this level among local health care providers (HCP). A total of 88 participants volunteered for the study, consisting of 43 PLWH and 45 HCP. Data from the PLWH was collected by trained physicians, while the HCP collected their data via a self-administered questionnaire. The results of the study reveal that the majority of PLWH had experienced stigmatization due to their health condition, either externally or internally, or both. The study revealed deficiencies in HIV-patient counseling and possible breaches of confidentiality regarding HIV status disclosure. However, the results of the study statistically showed an occupational bias concerning potential confidentiality breaches, as none of the skilled participants had their status revealed without their permission. This differed for the semi-skilled and unskilled participants. Amongst the HCP, the study revealed both passive and active displays of HIV stigma, attributed mainly to insufficient training. The study also revealed that HCP’s perception of their work environment in terms of safety negatively impacted their interaction with the PLWH. The results of this study underline the need for active participation from the SKN Community and Government, to ensure the quality of life for PLWH, as this could have a boomeranging effect on the health of the society as a whole.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJuniper Online Journal of Public HealthMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207