Spatial variation in carbon source use and trophic position of ringed seals across a latitudinal gradient of sea ice
Notice bibliographique
Résumé
Anthropogenic climate change is causing changes to the Arctic sea-ice system with implications for the magnitude and timing of Arctic pelagic and ice-associated (sympagic) primary production that influences food web interactions. Ringed seals (Pusa hispida) are generalist predators that, as a species experience vastly different icescapes from low to high-Arctic latitudes. Quantifying spatial variation in their diet can help us understand how changes in sea-ice dynamics affect trophic interactions in Arctic marine food webs. However, multiple complementary analytical tools to examine variation in carbon source use and trophic dynamics in the diet of ringed seals have not yet been applied across their latitudinal range in the Arctic. We conducted stable isotope analysis (δ13C and δ15N) and measured highly branched isoprenoid diatom lipid biomarkers of ringed seals from the low, intermediate, and high Arctic (from 61.1°N to 77.5°N) to investigate spatial variation in their carbon source use and trophic position in relation to sea-ice dynamics. Both δ13C and highly branched isoprenoids indicated that ringed seals from higher latitudes had more sympagic carbon in their diet (liver δ13C: −18.3 ± 0.2 ‰, HBI: 89.9 ± 2.08 %) than ringed seals at lower latitudes (liver δ13C: −21.1 ± 0.1 ‰, HBI: 22.0 ± 2.73 %). Ringed seal trophic position increased from the low (3.78 ± 0.02) to high (4.76 ± 0.03) Arctic, suggesting increased fish consumption or a different trophic structure coinciding with the latitudinal change in carbon source. Ringed seals demonstrated a clear shift from low to high Arctic in the relative contribution of phytoplanktonic vs sympagic primary production. These patterns are likely linked to the vastly different icescapes in these environments and demonstrate that shifts in primary producer composition and Arctic food webs can be identified in ringed seal diets. Information on these prey and energy shifts over large spatial scales also provides insights into potential future changes to Arctic ecosystem function with continued sea-ice decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».