MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311404542 · doi:10.1002/aic.17998

Effects of penta‐coordinated Al<sup>3+</sup> sites and Ni defective sites on Ni/<scp>Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub></scp> for <scp>CO</scp> methanation

2022· article· en· W4311404542 sur OpenAlexaff
Qianqian Wang, Min Cao, Liming Fan, Paul N. Duchesne, Pengfei Wang, Sha Li, Ruifeng Li, Xiaoliang Yan

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMethanationCatalysisCalcinationHydrogen spilloverNialNickelMetalChemical engineeringChemistryHydrogenMaterials scienceInorganic chemistryMetallurgyIntermetallicOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Engineering sophisticated structure of Al 2 O 3 and controlling the structure of counterpart metal active sites remain challenges to achieve a high catalytic‐performance in heterogeneous catalysis. Herein, we present a confinement strategy to stabilize homogeneous Ni by penta‐coordinated Al 3+ anchoring sites in Al 2 O 3 . This approach is involved in using a metal–organic framework as host to load Ni 2+ ions, by the aim of producing a confined Ni/Al 2 O 3 catalyst after a standard calcination. Metal–support interaction between Ni and Al 2 O 3 was tailored to be medium to avoid the formation of inactive NiAl 2 O 4 , which favors the generation of more available Ni active sites accessible to the reactants. The resultant Ni/Al 2 O 3 exhibited superior catalytic performance in comparison with the control Ni/Al 2 O 3 in CO methanation owing to the presence of defective sites on sufficient Ni 0 surface. Furthermore, the presence of oxygen vacancies on Al 2 O 3 and hydrogen spillover contributed toward excellent coke resistance properties in the reaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207