Grassland bird population declines at three Breeding Bird Survey spatial scales in contrast to a large native prairie
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Grassland biomes in North America are threatened by agricultural intensification with implications for grassland‐associated bird populations via habitat loss, alteration, pesticide use, and declining landscape heterogeneity. Despite decades of conservation concern, steep declines of grassland birds continue. Key to optimizing conservation effort is understanding how land‐use practices, such as agriculture, across the annual cycle affect population status. Determining the relative influence of impacts on grassland bird declines is difficult given that the most robust estimate of trends, the North American Breeding Bird Survey (BBS), is conducted throughout agriculturally dominated regions. Our goal was to explore whether agriculture during the breeding season is a major driver of grassland bird declines, by evaluating population trends in regions with different amounts of agricultural development. We derived trends for 16 bird species spanning 23 years (1994–2016) at a large (459 km 2 ), native prairie site, Suffield National Wildlife Area (SNWA) in Alberta, Canada. We compared those trends with the BBS across three spatial scales, a regional monitoring scheme with higher than average native grass cover (Grassland Bird Monitoring [GBM]), Bird Conservation Region 11 Canada (Canada), and all of Bird Conservation Region 11 (BCR 11). Trends measured as annual percent change and credible interval varied greatly among species and survey strata. Across all species, declines were greatest for Canada (−1.3%, CI: −2.8, 0.0) and BCR 11 (−1.9%, CI: −3.2, −0.6). This contrasts with positive trends for GBM routes (1.0%, CI: −0.4, 2.3) and the SNWA data (1.7%, CI: 0.3, 3.3). Six of 16 species at SNWA were increasing with one decreasing. Five species increased at GBM and four declined. Canada had 10 species declines and 3 increases and BCR 11 had 10 declines and no increases. None of the six grassland obligate species declined at SNWA, two declined at GBM, and all six declined over the two larger BBS strata. Our results showing fewer negative population trends at a large native grassland site compared with BBS at three spatial scales across the North American prairies support the prediction that agricultural intensification on breeding grounds may be driving population declines and protection of native grasslands is a key component of grassland bird conservation efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».