MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4311439462 · doi:10.1371/journal.pone.0277171

Towards a deeper understanding of male involvement in the prevention of mother to child transmission of HIV in the Bogodogo District of the Central Region of Burkina Faso

2022· article· en· W4311439462 sur OpenAlexafffund
Maman Joyce Dogba, Alice Bila, Luc Sermé, Abel Bicaba, Slim Haddad

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université LavalUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGlobal Affairs CanadaInternational Development Research Centre
Mots-clésThematic analysisIntersectionalityPsychological interventionGeneral partnershipSocioeconomic statusQualitative researchSerodiscordantParticipant observationHuman immunodeficiency virus (HIV)PsychologyDevelopmental psychologyGender studiesDemographyMedicinePopulationFamily medicineSociologyNursingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Men can play crucial roles at each stage of HIV mother-to-child-transmission (MTCT) prevention. Low male involvement in preventative MTCT (PMTCT) in Burkina Faso is partially associated with increased MTCT rates in the country. Male involvement is at the intersection of individual experiences, social locations, organizational and systemic forces. It is crucial that PMTCT interventions are co-designed with all stakeholders, using approaches which account for such interconnected elements. This study, aims to provide a deeper understanding of male involvement using an intersectionality framework. METHODS: We used an intersectional theoretical approach as it positions male involvement at the intersection of social location, systemic forces, individual experiences, and dynamics within couples. We applied an interpretative qualitative description design. The study was performed at St-Camille's hospital in Ouagadougou, Burkina Faso. Our sample was theoretical to contrast for individual experiences and socioeconomic characteristics. Eligible women were identified via chart review and invited to participate with their male partners. We conducted individual semi-structured interviews with 12 couples. We performed a semantic thematic analysis using QDA Miner to identify themes and patterns among subjective perspectives, while accounting for variations between individuals. RESULTS: We interviewed 12 couples; 6 were serodiscordant. All women were HIV-positive. Participant ages ranged from 23 to 48 years. We found male involvement to be multidimensional and multifaceted, covering a large spectrum (from rejection to true partnership) and diverse involvement. Male involvement was limited by competing priorities, contradictory expectations, organizational opportunities and societal beliefs. We found interactions with caregivers impacted male involvement. CONCLUSION: This study contributed to enhancing our understanding of male involvement in PMTCT of HIV as a dynamic result of the interconnected individual, organizational and systemic experiences. Increasing male involvement will require implementation of coordinated interventions. Such interventions must strive to simultaneously integrate individual, organizational and systemic actions together.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→