Notice bibliographique
Résumé
The following papers were presented to the Canadian Society of Church History in 2011, but were not made available for publication: Bruce Douville, “Back to the Garden (Again): Re-examining the Jesus People Movement in Toronto”; Russell Prime, “The Church and the Magistrate: Glimpses of Church-State Relations in a New Brunswick Coastal Community, 1880-1930”; Robert Dennis, “The Douglas Chair in Canadian and Colonial History: Philanthropy, Secularization, and Restructuring Queen’s University in the Early Twentieth Century”; Mark A. Noll, “The History of the Bible in Canada and the United States”; Marguerite Van Die, “‘Beyond the Protestant Nation’: U.S. Historiographical Debate and Canadian Narratives of Religion and Society”; Joel Kropf, “The Practicality of the Common Good: Catholic Moral Reasoning, the Postwar Instrumentalist Mentality, and the Canadian Death-Penalty Debate”; Margie Patrick, “The Nature of Canada’s Religious Right: The Evangelical Fellowship of Canada and Evangelical Political Engagement”; Ji-il Tark, “Canadian Missions for Koreans in North-East Asia, 1898- 1942”; Gordon Heath, “Canadian Churches and War: An Introductory Essay and Annotated Bibliography”; and Stephen Dutcher, “Eastern Co-op Services and the Post-World War Two Legacy of the Antigonish Movement.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».