MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4311446150 · doi:10.1029/2022gl100450

Enhanced Mixing of Heat in the Arctic Ocean Halocline in Weakly Turbulent Conditions

2022· article· en· W4311446150 sur OpenAlexafffund
Jeffrey R. Carpenter, Stephanie Waterman, Benjamin Scheifele

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHelmholtz AssociationKillam TrustsCanada Research ChairsGovernment of CanadaMarine Environmental Observation Prediction and Response NetworkAlfred P. Sloan Foundation
Mots-clésHaloclineTurbulenceMixing (physics)DissipationAtmospheric sciencesConvectionAdvectionGeologyHeat transferThermalConvective mixingMechanicsGeophysicsThermodynamicsPhysicsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the low‐energy mixing environment of the Arctic Ocean halocline, a unique mixing mechanism of temperature is present. It consists of the formation of small‐vertical‐scale (∼1 m) intrusive features, with temperature anomalies up to ∼0.1°C, that create mean‐square vertical temperature gradients that are orders of magnitude greater than the background. This finescale temperature structure results in enhanced heat fluxes in conditions of extremely weak turbulence and is responsible for an irreversible mixing of heat into cold halocline waters. The rates of thermal variance dissipation and heat transport are comparable to turbulent mechanisms in the Arctic Ocean, such as internal wave‐driven mixing and double diffusive convection. We propose that in conditions of low turbulence, and in the presence of lateral thermal variability, the temperature field displays a self‐regulating mechanism by which it is able to enhance its finescale structure to generate enhanced mixing, thus compensating for the lack of turbulent fluxes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetOceanographic and Atmospheric Processes→Travaux en français237 207→