MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311463033 · doi:10.1093/brain/awac480

Clinical and MRI measures to identify non-acute MOG-antibody disease in adults

2022· article· en· W4311463033 sur OpenAlexfundno aff
Rosa Cortese, Marco Battaglini, Ferrán Prados, Alessia Bianchi, Lukas Haider, Anu Jacob, Jacqueline Palace, Silvia Messina, Friedemann Paul, Jens Wuerfel, Romain Marignier, Françoise Durand‐Dubief, Carolina de Medeiros Rimkus, Dagoberto Callegaro, Douglas Kazutoshi Sato, Massimo Filippi, Maria A. Rocca, Laura Cacciaguerra, Àlex Rovira, Jaume Sastre‐Garriga, Georgina Arrambide, Yaou Liu, Yunyun Duan, Claudio Gasperini, Carla Tortorella, Serena Ruggieri, Maria Pia Amato, Monica Ulivelli, Sergiu Groppa, Matthias Grothe, Sara Llufriú, María Sepúlveda, Carsten Lukas, Barbara Bellenberg, Ruth Schneider, Piotr Sowa, Elisabeth Gulowsen Celius, Anne‐Katrin Proebstel, Özgür Yaldizli, Jannis Müller, Bruno Stankoff, Benedetta Bodini, Luca Carmisciano, Maria Pia Sormani, Frederik Barkhof, Nicola De Stefano, Olga Ciccarelli, C Enzinger, Ludwig Kappos, J Palace, Hugo Vrenken, Tarek Yousry

Notice bibliographique

RevueBrain · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNovartis PharmaIdorsia PharmaceuticalsH. Lundbeck A/SUniversity College London Hospitals NHS Foundation TrustFondazione Italiana di Ricerca per la Sclerosi Laterale AmiotroficaSchweizerische Multiple Sklerose GesellschaftFundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do SulChugai PharmaceuticalMedDay PharmaceuticalsMinistero della SaluteUniversity College LondonBundesministerium für Bildung und ForschungGuarantors of BrainMultiple Sclerosis Society of CanadaUCB PharmaArgenxConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoMultiple Sclerosis SocietyEuropean Committee for Treatment and Research in Multiple SclerosisEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbCelgeneFondazione Italiana Sclerosi MultiplaBiogenAlexion PharmaceuticalsMylanRosetrees TrustSanofiNational Institute for Health and Care ResearchMedical Research CouncilTeva Pharmaceutical IndustriesSanofi GenzymeUniversität Basel
Mots-clésNeuromyelitis opticaMedicineMyelin oligodendrocyte glycoproteinMultiple sclerosisSpectrum disorderExpanded Disability Status ScaleAcute disseminated encephalomyelitisDiseaseWhite matterPathologyInternal medicineImmunologyMagnetic resonance imagingRadiologyExperimental autoimmune encephalomyelitisPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MRI and clinical features of myelin oligodendrocyte glycoprotein (MOG)-antibody disease may overlap with those of other inflammatory demyelinating conditions posing diagnostic challenges, especially in non-acute phases and when serologic testing for MOG antibodies is unavailable or shows uncertain results. We aimed to identify MRI and clinical markers that differentiate non-acute MOG-antibody disease from aquaporin 4 (AQP4)-antibody neuromyelitis optica spectrum disorder and relapsing remitting multiple sclerosis, guiding in the identification of patients with MOG-antibody disease in clinical practice. In this cross-sectional retrospective study, data from 16 MAGNIMS centres were included. Data collection and analyses were conducted from 2019 to 2021. Inclusion criteria were: diagnosis of MOG-antibody disease; AQP4-neuromyelitis optica spectrum disorder and multiple sclerosis; brain and cord MRI at least 6 months from relapse; and Expanded Disability Status Scale (EDSS) score on the day of MRI. Brain white matter T2 lesions, T1-hypointense lesions, cortical and cord lesions were identified. Random forest models were constructed to classify patients as MOG-antibody disease/AQP4-neuromyelitis optica spectrum disorder/multiple sclerosis; a leave one out cross-validation procedure assessed the performance of the models. Based on the best discriminators between diseases, we proposed a guide to target investigations for MOG-antibody disease. One hundred and sixty-two patients with MOG-antibody disease [99 females, mean age: 41 (±14) years, median EDSS: 2 (0-7.5)], 162 with AQP4-neuromyelitis optica spectrum disorder [132 females, mean age: 51 (±14) years, median EDSS: 3.5 (0-8)], 189 with multiple sclerosis (132 females, mean age: 40 (±10) years, median EDSS: 2 (0-8)] and 152 healthy controls (91 females) were studied. In young patients (<34 years), with low disability (EDSS < 3), the absence of Dawson's fingers, temporal lobe lesions and longitudinally extensive lesions in the cervical cord pointed towards a diagnosis of MOG-antibody disease instead of the other two diseases (accuracy: 76%, sensitivity: 81%, specificity: 84%, P < 0.001). In these non-acute patients, the number of brain lesions < 6 predicted MOG-antibody disease versus multiple sclerosis (accuracy: 83%, sensitivity: 82%, specificity: 83%, P < 0.001). An EDSS < 3 and the absence of longitudinally extensive lesions in the cervical cord predicted MOG-antibody disease versus AQP4-neuromyelitis optica spectrum disorder (accuracy: 76%, sensitivity: 89%, specificity: 62%, P < 0.001). A workflow with sequential tests and supporting features is proposed to guide better identification of patients with MOG-antibody disease. Adult patients with non-acute MOG-antibody disease showed distinctive clinical and MRI features when compared to AQP4-neuromyelitis optica spectrum disorder and multiple sclerosis. A careful inspection of the morphology of brain and cord lesions together with clinical information can guide further analyses towards the diagnosis of MOG-antibody disease in clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207