MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311484477 · doi:10.54691/bcpbm.v34i.3037

Dynamic Changes in Noble Metal Prices under Long-term Uncertain Situation: Evidence from Normalized Covid-19 Pandemic

2022· article· en· W4311484477 sur OpenAlexaff
Hanzhe Zhu

Notice bibliographique

RevueBCP Business & Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolatility (finance)ChinaPrecious metalPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)EconomicsMonetary economicsAutoregressive conditional heteroskedasticityBusinessShock (circulatory)Financial economicsDevelopment economicsInternational economicsGeographyMedicineInternal medicineMetal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Covid-19 has severely hit global financial market since its outbreak. Investors who withdrawal funds in other areas will seek protection under the precious metals, a market known for its safety. This paper assesses the global and China regional daily new confirmed cases’ impacts on gold and silver price. A VAR and an ARMA-GARCH model are built to analyze the changes of the value and volatility. The paper finds that Chinese epidemic still has a positive impact on international precious metal market price while the effects other continents are little. As for volatility, the shock brought by the virus has no significant influence on gold and silver volatility. The paper aims to study how precious metal investors response to newly confirmed cases under normalized Covid-19 Pandemic. Based on the results, global gold and silver market overreacts to the cases in China in comparison with other lands; Thus, the research suggests Chinese Government to further stabilize local pandemics while investors decrease the reaction towards China side’s epidemic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBCP Business & ManagementMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207