Is Color Related to Parasite Load in a Sexually Dichromatic Neotropical Toad?
Notice bibliographique
Résumé
Research on anuran parasites often focuses on the description and identification of parasites and demonstrating that parasitic infection can have deleterious effects on the health of amphibians. There is comparatively little research on how parasitism influences evolutionary dynamics such as sexual selection. Here, we explore anuran blood parasites with a focus on parasite-mediated sexual selection. The Hamilton–Zuk hypothesis posits that parasite–host coevolution drives sexual ornamentation of hosts, and that the degree of ornament expression honestly signals heritable parasite resistance. Although the Hamilton–Zuk hypothesis has received support in a number of animal taxa, it has received little attention in amphibians. Neotropical Yellow Toads (Incilius luetkenii) are sexually dichromatic toads with an unusual sexual ornament: males turn from cryptic brown to bright lemon yellow for a very short period during the brief breeding season. In this study, we identify blood parasites in male Neotropical Yellow Toads, and we investigate one component of the Hamilton–Zuk hypothesis by comparing skin color and body condition to blood parasite levels. We found four types of parasites. Apicomplexa and frog erythrocytic virus were the most common, infecting 73% and 46% of toads, respectively, whereas Nematoda and bacteria were found in 27% and 36% of toads, respectively. We found negative relationships between parasites and male color: males infected with fewer Apicomplexa and Nematoda had higher yellow saturation, and males with fewer Nematoda had longer-wavelength hue. In contrast, we found one positive relationship between parasites and male color: males infected with higher levels of frog erythrocytic virus had higher brightness. Our results suggest that parasites may influence sexual traits in this species, but that the relationship is complex. This research contributes to our understanding of amphibian host–parasite coevolution by demonstrating a relationship between parasites and host coloration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».