The effect of stress on delay discounting in bulimia nervosa and alcohol use disorder: a functional magnetic resonance imaging study.
Notice bibliographique
Résumé
Background:Stress could induce neurobiological changes in patients with bulimia nervosa (BN) and alcohol use disorder (AUD) that increase delay discounting (DD), making the short-term benefits of coping through eating or drinking outweigh long-term negative consequences. Therefore, this study explores differences in DD between patients (BN or AUD) and healthy controls (HC), the impact of stress on food and alcohol DD, and the associated changes in brain activity.Methods:A total of 102 female participants (AUD: 27, BN: 25, HC: 50; age range: 18-38 years) underwent repeated fMRI scanning while performing three DD tasks (DDT). Initially, all participants performed a monetary DDT. Then, participants performed a food or alcohol DDT before and after stress induction with the Montreal Imaging Stress Task (MIST). Specifically, patients with BN completed a food DDT,patients with AUD completed an alcohol DDT and HC were randomly allocated to either DDT.Results:No differences were found in the DD of money, food or alcohol between patients and controls before stress. However, stress increased the DD of alcohol in patients with AUD, but not in HC. Stress also increased the DD of food in HC, but not in patients with BN. Furthermore, stress caused patients with AUD to display a lower activity of the right supplementary motor area while discounting alcohol. Stress also caused HC to display a lower activity of the middle/super frontalcortex and a higher activity of the motor cortex while discounting food, but caused patients with BN to display a higher activity of the occipital cortex.Conclusion:The results suggest that stress induces neurobiological changes in patients with AUD which cause them to prefer more immediately available alcohol. However, the results observed in patients with BN suggest a more complex relation between stress and food.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».