Rethinking the university: a case study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study aims to describe and illuminate the ways in which Kwantlen Polytechnic University (KPU) – an urban, undergraduate institution with a strong focus on teaching, learning and related research and scholarship, and a substantial international student population – adapted to pandemic conditions in 2020 in an effort to meet community and pedagogical priorities, institutional/legal responsibilities and strategic goals. Design/methodology/approach Three institutional leaders at KPU draw together their respective insights and experiences, reflecting on how governance, pedagogy and operations were impacted by COVID-19. Findings After two years of continuous operation during the COVID-19 pandemic, and with the strong support of its learners and the faculty, KPU has undergone significant pedagogical and technological shifts to become a multi-modal university for study, teaching and administration. Research limitations/implications This is a “practitioner paper” with a practical focus on institutional leadership and adaptation in a period of rapid adjustment. It is more of an accounting and reflection piece than a critical analysis. Practical implications It offers post-secondary leaders’ insights into ways in which institutional values and community needs inform policy-making, operations and innovation in education. Social implications KPU’s domestic and international student constituencies are complex and required unconventional post-secondary strategies regarding faculty autonomy and growth, de-colonization and inclusion. Originality/value KPU has a distinctive mandate in British Columbia and its commitment to experiential learning – typically associated with hands-on education – presented unusual challenges for delivery. While research-and-teaching universities were tested by COVID-19, their tests were largely alike. KPU’s experience illustrates what practical- and teaching-focused institutions confronted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,014 |
| Communication savante | 0,012 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».