Mechanisms and Management of Thyroid Disease and Atrial Fibrillation: Impact of Atrial Electrical Remodeling and Cardiac Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Atrial fibrillation (AF) is the most common cardiac arrhythmia associated with increased cardiovascular morbidity and mortality. The pathophysiology of AF is characterized by electrical and structural remodeling occurring in the atrial myocardium. As a source of production of various hormones such as angiotensin-2, calcitonin, and atrial natriuretic peptide, the atria are a target for endocrine regulation. Studies have shown that disorders associated with endocrine dysregulation are potential underlying causes of AF. The thyroid gland is an endocrine organ that secretes three hormones: triiodothyronine (T3), thyroxine (T4) and calcitonin. Thyroid dysregulation affects the cardiovascular system. Although there is a well-established relationship between thyroid disease (especially hyperthyroidism) and AF, the underlying biochemical mechanisms leading to atrial fibrosis and atrial arrhythmias are poorly understood in thyrotoxicosis. Various animal models and cellular studies demonstrated that thyroid hormones are involved in promoting AF substrate. This review explores the recent clinical and experimental evidence of the association between thyroid disease and AF. We highlight the current knowledge on the potential mechanisms underlying the pathophysiological impact of thyroid hormones T3 and T4 dysregulation, in the development of the atrial arrhythmogenic substrate. Finally, we review the available therapeutic strategies to treat AF in the context of thyroid disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».