MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4311522942 · doi:10.1242/jeb.243528

Neon goby fathers know best

2022· article· en· W4311522942 sur OpenAlexaff
Andrea Murillo

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHatchingGobyNeonSpawn (biology)Fish <Actinopterygii>ZoologyBiologyNest (protein structural motif)FisheryEcologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first life-altering step for a fish is leaving the safety of its nest and hatching into the big unknown. Researchers have long been fascinated with determining how embryos can discern when to hatch based on subtle cues from their environment. For the tiny neon goby (Elacatinus colini), the fathers decide for them, spitting the young from the seclusion of the nest when they feel the time is right. These small fish live in cylindrical sponges in the Belizean barrier reef, and the embryos are cared for by their fathers for up to a week before hatching. Armed with this knowledge, John Majoris from Boston University, USA, and a team of researchers from Humboldt University, Germany, and the University of Texas at Austin, USA, were interested in whether neon goby fathers can regulate the timing of their youngster's hatching and whether this translates to changes that would benefit the progeny once they hatched.Majoris and his team went diving off the coast of central Belize to collect neon goby adults before shipping them to the lab at Boston University. To figure out whether the fathers regulated the timing of hatching, the team coaxed the breeding pairs to spawn. Ingeniously, the team was able to create transparent acrylic shelters that resembled the cylindrical sponges that the neon gobies naturally live in, allowing them to monitor the fathers’ behavior before the embryos were due to hatch, and to video the hatching. When neon goby embryos were incubated with their fathers present, they hatched later, more in unison, and in a greater proportion than those incubated without their fathers present. This means that even though the embryos that were incubated with their fathers had the ability to hatch, they waited until the fathers gave their go-ahead to do so. The ability to hatch more in unison may also give neon goby larvae a leg up to life outside the nest by helping them deal with predators as they hatch.The researchers also found that, after hatching, the embryos that developed with their fathers were bigger and more developed than those that did not, which can translate into hatchlings that are better suited to swimming and feeding. These fathers can directly influence their youngster's ability to survive because they can recognize optimal environmental conditions more easily than the embryos. This makes sense as the embryos usually develop in nooks and crannies of the reefs, making it difficult to discern the right time to leave the nest. This crucial decision by neon goby fathers can help their youngsters have an advantage after hatching, proving that fathers know best.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1480,050

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Biology→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→