MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311530277 · doi:10.3390/electronics11234008

A Lightweight CNN and Class Weight Balancing on Chest X-ray Images for COVID-19 Detection

2022· article· en· W4311530277 sur OpenAlexafffund
Noha Alduaiji, Abeer D. Algarni, Saadia Abdalaha Hamza, Gamil Abdel-Azim, Habib Hamam

Notice bibliographique

RevueElectronics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 diagnosis using AI
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)SeriousnessComputer scienceClass (philosophy)Artificial intelligenceKey (lock)Training setSet (abstract data type)Data setPattern recognition (psychology)2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)StatisticsMathematicsMedicinePathologyComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many locations, reverse transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) tests are used to identify COVID-19. It could take more than 48 h. It is a key factor in its seriousness and quick spread. Images from chest X-rays are utilized to diagnose COVID-19. Which generally deals with the issue of imbalanced classification. The purpose of this paper is to improve CNN’s capacity to display Chest X-ray pictures when there is a class imbalance. CNN Training has come to an end while chastening the classes for using more examples. Additionally, the training data set uses data augmentation. The achievement of the suggested method is assessed on an image’s two data sets of chest X-rays. The suggested model’s efficiency was analyzed using criteria like accuracy, specificity, sensitivity, and F1 score. The suggested method attained an accuracy of 94% worst, 97% average, and 100% best cases, respectively, and an F1-score of 96% worst, 98% average and 100% best cases, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil0,881

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronicsMême sujetCOVID-19 diagnosis using AITravaux en français237 207