MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311531538 · doi:10.1177/13623613221142385

How my life is unique: Sibling perspectives of autism

2022· article· en· W4311531538 sur OpenAlexaff
Priscilla Burnham Riosa, Rebecca Ensor, Brynn Jichici, Brittany Davy

Notice bibliographique

RevueAutism · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutismSiblingPsychologyDevelopmental psychologySisterSibling relationshipDisconnectionBrotherPerspective (graphical)Autism spectrum disorderSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The impact of autism on the family is an area of study that merits further research attention. Much of the existing literature has focused on the parent perspective, with less emphasis on the experiences of other family members, particularly non-autistic siblings. This study aimed to explore the lived experiences of a sample of nine 8- to 17-year-old non-autistic siblings of children and youth on the autism spectrum. We interviewed siblings and analysed transcripts using interpretative phenomenological analysis. Our results revealed the following Group Experiential Themes: (1) Role disparities, different expectations; (2) C onnection and disconnection; and (3) Our family is (extra)ordinary. Our study findings highlight the unique and collective perspectives of siblings regarding their brother or sister on the spectrum within the broader family dynamic. We discuss the implications of these results on siblings of autistic children and youth. Lay abstract The impact of autism on the family is an important area of study. Much of the existing literature has focused on the parent perspective, with less emphasis on the experiences of other family members, especially non-autistic siblings. This study aimed to explore the lived experiences of a sample of nine 8- to 17-year-old non-autistic siblings of children and youth on the autism spectrum. We interviewed non-autistic siblings and analysed the written transcripts. Our results revealed the following themes: (1) Role disparities, different expectations; (2) Connection and disconnection; and (3) Our family is (extra)ordinary. Our study findings highlight siblings’ unique and collective perspectives regarding their brother or sister on the spectrum within the broader family unit. We discuss the implications of these results on siblings of autistic children and youth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutismMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207