Hand Hygiene and Cross Infection Control among Dental Auxiliaries working in Private and Public Dental Institutes of Punjab
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To evaluate the knowledge attitude and practices of dental assistants regarding hand hygiene and cross infection control in public and private dental institutes. Methods: Survey was carried out on 240 subjects working in five private and two public dental institutes using online questionnaires developed by the authors, and distributed via E-mail and WhatsApp. The target population were dental assistants and hygienists. Survey included a confidentiality and consent statement. Data was analyzed using the IBM SPSS version 20. Results: There were 240 respondents and majority were male. 71.3% of the participants received formal training in hand hygiene. 51.7% were aware of the presence of cross infection manual at workplace, however, fewer were aware of it contents. There was a significant difference between auxiliaries of private and public dental institutes when it comes to wearing gloves without washing hands, usage of alcohol rub and following recommended steps of hand washing. The auxiliaries of public institutes were performing hand washing before touching the patients only. Majority of the respondents especially from public institutes (38.3%) believe that hand should be dried using paper towel. Conclusion: Auxiliaries of private institutes were more aware about hand hygiene. Public institutes’ auxiliaries were lacking in knowledge and practice especially when it comes to usage of alcohol-based rub, washing hands before wearing gloves and performing hand hygiene before and after touching the patients. Regular workshop and courses should be done to keep their adherence to quality hand hygiene especially in public institutes. Keywords: American Dental Association, Center for Disease Control, Cross Infection, Dental Assistants, Hand Hygiene, Hygienists, World Health Organization
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».