MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311534887 · doi:10.51151/identities.v19i1-2.496

Freedom is a Point of Departure, Not a Horizon

2022· article· en· W4311534887 sur OpenAlexaff
Jeremy G. Smith

Notice bibliographique

RevueIdentities Journal for Politics Gender and Culture · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSeventeenth-Century Political and Philosophical Thought
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHorizonCriticismBiographySociologyCitationPoliticsClassicsPhilosophyArt historyLawHistoryPolitical scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The following is a review of the recently published translation of Theory of the Solitary Sailor by Gilles Grelet (trans. Amy Ireland and Robin Mackaye, Falmouth: Urbanomic, 2022). It highlights the significance of the work, its major stakes, and asks questions regarding the future of Grelet's methodical anti-philosophical invention. Author(s): Jeremy R. Smith Title (English): Freedom is a Point of Departure, Not a Horizon Journal Reference: Identities: Journal for Politics, Gender and Culture, Vol. 19, No. 1-2 (2022). Publisher: Institute of Social Sciences and Humanities - Skopje Page Range: 176-180 Page Count: 4 Citation (English): Jeremy R. Smith, "Freedom is a Point of Departure, Not a Horizon,” Identities: Journal for Politics, Gender and Culture, Vol. 19, No. 1-2 (2022): 176-80. Author Biography Jeremy R. Smith, Western University Jeremy R. Smith is a PhD Candidate at the Centre for the Study of Theory and Criticism at Western University. He is a co-founder and co-editor of Oraxiom: A Journal of Non-Philosophy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,564
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIdentities Journal for Politics Gender and CultureMême sujetSeventeenth-Century Political and Philosophical ThoughtTravaux en français237 207