First semi-empirical test of the white dwarf mass–radius relationship using a single white dwarf via astrometric microlensing
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In November 2019, the nearby single, isolated DQ-type white dwarf LAWD 37 (WD 1142-645) aligned closely with a distant background source and caused an astrometric microlensing event. Leveraging astrometry from Gaia and followup data from the Hubble Space Telescope, we measure the astrometric deflection of the background source and obtain a gravitational mass for LAWD 37. The main challenge of this analysis is in extracting the lensing signal of the faint background source whilst it is buried in the wings of LAWD 37’s point spread function. Removal of LAWD 37’s point spread function induces a significant amount of correlated noise which we find can mimic the astrometric lensing signal. We find a deflection model, including correlated noise caused by the removal of LAWD 37’s point spread function best explains the data and yields a mass for LAWD 37 of $0.56\pm 0.08\, {\rm M}_{\odot }$. This mass is in agreement with the theoretical mass–radius relationship and cooling tracks expected for CO core white dwarfs. Furthermore, the mass is consistent with no or trace amounts of hydrogen that is expected for objects with helium-rich atmospheres like LAWD 37. We conclude that further astrometric followup data on the source is likely to improve the inference on LAWD 37’s mass at the ≈3 per cent level and definitively rule out purely correlated noise explanations of the data. This work provides the first semi-empirical test of the white dwarf mass–radius relationship using a single, isolated white dwarf and supports current model atmospheres of DQ white dwarfs and white dwarf evolutionary theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».