The metallicity’s fundamental dependence on both local and global galactic quantities
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We study the scaling relations between gas-phase metallicity, stellar mass surface density (Σ*), star formation rate surface density (ΣSFR), and molecular gas surface density ($\Sigma _{{\rm H}_2}$) in local star-forming galaxies on scales of a kpc. We employ optical integral field spectroscopy from the Mapping Nearby Galaxies at Apache Point Observatory (MaNGA) survey, and ALMA data for a subset of MaNGA galaxies. We use partial correlation coefficients and Random Forest regression to determine the relative importance of local and global galactic properties in setting the gas-phase metallicity. We find that the local metallicity depends primarily on Σ* (the resolved mass–metallicity relation, rMZR), and has a secondary anticorrelation with ΣSFR (i.e. a spatially resolved version of the ‘Fundamental Metallicity Relation’, rFMR). We find that $\Sigma _{{\rm H}_2}$ is less important than ΣSFR in determining the local metallicity. This result indicates that gas accretion, resulting in local metallicity dilution and local boosting of star formation, is unlikely to be the primary origin of the rFMR. The local metallicity depends also on the global properties of galaxies. We find a strong dependence on the total stellar mass (M*) and a weaker (inverse) dependence on the total SFR. The global metallicity scaling relations, therefore, do not simply stem out of their resolved counterparts; global properties and processes, such as the global gravitational potential well, galaxy-scale winds and global redistribution/mixing of metals, likely contribute to the local metallicity, in addition to local production and retention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».