The Role of the Hand Surgery Consultant in the Care of the Hockey Athlete
Notice bibliographique
Résumé
Ice hockey is a high-speed sport played on a slippery ice surface, using sharp skate blades, rigid sticks with a hard rubber puck, and allowing full-force physical contact that includes body checking and fighting. Although many of the same injuries to the hand and wrist occur that are seen in other sports, there is a higher frequency of certain injuries in the hockey athlete due to the forces involved, the way the hockey stick is gripped, torqued, and used, and the fact that players can slash one another with their sticks. Beyond timely and accurate management of the injury itself, the role of the consultant hand surgeon in hockey encompasses mastery of the intangible skills in the art and humanity of medical care. Injury to the hockey athlete sets in motion a dynamic process that involves many stakeholders who each require your knowledge of how this will affect the hockey athlete's immediate and long-term health, how long they may be out of competition, and the kind of treatments, splints and equipment modifications that could help foster the earliest return-to-play in a safe manner. The consultant hand surgeon needs the ability to communicate information at a high level to team physicians and trainers while remaining nimble enough to simplify that information for general managers, coaches, agents, and athletes. The role demands commitment in time and flexibility, remaining open to gray areas in treatment options, possessing a creative mindset for problem-solving, and the ability to quickly assimilate vast amounts of information to provide a risk assessment of short and long-term implications the injury presents to both the player and the team.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».