Voices of Distress: The Emotional Peril of Not Attaining a Dietetic Internship in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Obtaining dietetic licensure in Ontario requires completion of a Dietitians of Canada (DC) accredited four-year undergraduate degree in nutrition and an accredited post-graduate internship or combined Master’s degree program. Given the scarcity of internship positions in Ontario, each year approximately two-thirds of the eligible applicants who apply do not receive a position (Brady, Hoang, Tzianetas, Buccino, Glynn, & Gingras, 2012). Anecdotally, not securing an internship position is known to be a particularly disconcerting experience that has significant consequences for individuals’ personal, financial, and professional well being. However, no known interpretive research has yet explored students’ experiences of being unsuccessful in applying for internship positions. Fifteen individuals who applied between 2005 and 2009 to an Ontario-based dietetic internship program, but were unsuccessful at least once, participated in a one-on-one semi-structured interview. Findings reveal that participants’ experiences unfold successively in four phases that are characterized by increasingly heightened emotional peril: naïveté, competition, devastation, and frustration. The authors conclude that the current model of dietetic education and training in Ontario causes lasting distress to students and hinders the future growth and vitality of the dietetic profession. Further research is required to understand the impact of the current model on dietetic educators, internship coordinators, and preceptors as participants in the internship application process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».