MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4311586043 · doi:10.1038/s41598-022-25394-w

The application of a CART model for forensic human geolocation using stable hydrogen and oxygen isotopes

2022· article· en· W4311586043 sur OpenAlexafffundabout
Momoko Ueda, Lynne Bell

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesBritish Columbia Knowledge Development FundCanada Foundation for Innovation
Mots-clésGeolocationCartComputer scienceIsotopes of oxygenForensic scienceData miningData scienceComputational biologyChemistryBiologyGeographyWorld Wide WebArchaeologyNuclear chemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The utility of stable hydrogen and oxygen isotope analysis of human tissues for geolocation is an important area of study within forensic science. This study aimed to first validate the latitudinal relationship between stable hydrogen and oxygen isotopes in drinking water and human keratinous tissues through the analysis of human samples with known geographical origin. And secondly, to explore the use of classification and regression tree (CART) models to geographically classify individuals based on the stable isotope values of tissues themselves. Human hair and toenails were collected from four distinct study sites across Canada. The comparison of stable isotope values in drinking water and human tissues produced low R 2 values indicating that linear models may not fully explain the variation observed for both hydrogen and oxygen values. Additionally, large intrapopulation variations were observed for Canadian cities and highlights the importance of understanding the regional isotopic spread of human values. Further, this study demonstrated that a closed group of unknown individuals known to have originated from a limited number of geographically distinct regions may be classified into their respective groups through the use of CART models. The potential for the CART model approach for human geolocation presents a promising new tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetIsotope Analysis in Ecology→Travaux en français237 207→