Age‐related effects on the anterior and posterior hippocampal volumes in 6–21 year olds: A model selection approach
Notice bibliographique
Résumé
Although recent studies support significant differences in intrinsic structure, function, and connectivity along the longitudinal axis of the hippocampus, few studies have investigated the normative development of this dimension. In addition, factors known to influence hippocampal structure, such as sex or puberty, have yet to be characterized when assessing age-related effects on its subregions. This study addresses this gap by investigating the relationship of the anterior (antHC) and posterior (postHC) hippocampus volumes with age, and how these are moderated by sex or puberty, in structural magnetic resonance imaging scans from 183 typically developing participants aged 6-21 years. Based on previous literature, we first anticipated that non-linear models would best represent the relationship between age and the antHC and postHC volumes. We found that age-related effects are region-specific, such that the antHC volume remains stable with increasing age, while the postHC shows a cubic function characterized by overall volume increase with age but a slower rate during adolescence. Second, we hypothesized that models, which include biological sex or pubertal status would best describe these relationships. Contrary to expectation, models comprising either biological sex or pubertal status did not significantly improve model performance. Further longitudinal research is needed to evaluate their effects on the antHC and postHC development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».