Direct CO<sub>2</sub> Capture by Alkali‐Dissolved Cellulose and Sequestration in Building Materials and Artificial Reef Structures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Current carbon capture and utilization (CCU) technologies require high energy input and costly catalysts. Here, an effective pathway is offered that addresses climate action by atmospheric CO 2 sequestration. Industrially relevant highly reactive alkali cellulose solutions are used as CO 2 absorption media. The latter lead to mineralized cellulose materials (MCM) at a tailorable cellulose‐to‐mineral ratio, forming organic‐inorganic viscous systems (viscosity from 10 2 to 10 7 mPa s and storage modulus from 10 to 10 5 Pa). CO 2 absorption and conversion into calcium carbonate and associated minerals translate to maximum absorption of 6.5 gCO 2 g cellulose −1 , tracking inversely with cellulose loading. Cellulose lean gels are easily converted into dry powders, shown as a functional component of ceramic glazes and cementitious composites. Meanwhile, cellulose‐rich gels are moldable and extrudable, yielding stone‐like structures tested as artificial substrates for coral reef restoration. Life Cycle Assessment (LCA) suggests new CCU opportunities for building materials, as demonstrated in underwater deployment for coral reef ecosystem restoration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».