MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311596863 · doi:10.1016/s2213-8587(22)00319-9

Continuous glucose monitoring and metrics for clinical trials: an international consensus statement

2022· review· en· W4311596863 sur OpenAlexaff
Tadej Battelino, Charles M. Alexander, Stephanie A. Amiel, Guillermo Arreaza-Rubín, Roy W. Beck, Richard M. Bergenstal, Bruce A. Buckingham, James Carroll, Antonio Ceriello, Elaine Chow, Pratik Choudhary, Kelly L. Close, Thomas Danne, Sanjoy Dutta, Robert A. Gabbay, Satish K. Garg, Julie Heverly, Irl B. Hirsch, Tina Kader, Julia Kenney, Boris Kovatchev, Lori M. Laffel, David M. Maahs, Chantal Mathieu, Dı́dac Mauricio, Revital Nimri, Rimei Nishimura, Mauro Scharf, Stefano Del Prato, Éric Renard, Julio Rosenstock, Banshi Saboo, Kohjiro Ueki, Guillermo E Umpierrez, Stuart A. Weinzimer, Moshe Phillip

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Diabetes & Endocrinology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesEuropean Medicines AgencyEuropean Association for the Study of DiabetesJapan Diabetes SocietyJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSAmerican Association of Clinical EndocrinologistsJuvenile Diabetes Research Foundation InternationalAmerican Diabetes Association
Mots-clésMedicineStatement (logic)Continuous glucose monitoringMEDLINEIntensive care medicineConsensus conferenceMedical physicsInternal medicineEpistemologyInsulinLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,218
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,228
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2180,228
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,011
Bibliométrie0,0080,008
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0120,008
Science ouverte0,0110,008
Intégrité de la recherche0,0220,026
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,505
Tête enseignante GPT0,555
Écart entre enseignants0,050 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations725
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Diabetes & EndocrinologyMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207