MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311609616 · doi:10.1093/ofid/ofac492.720

668. Presence of the Narrow-Spectrum OXA-1 Beta-Lactamase Enzyme is not Associated with Elevated Ceftolozane-Tazobactam MIC Values among ESBL-Producing <i>Escherichia coli</i> Clinical Isolates (CANWARD, 2011-2018)

2022· article· en· W4311609616 sur OpenAlexaffabout
Andrew Walkty, James A. Karlowsky, Alyssa Golden, Philippe Lagacé‐Wiens, Melanie Baxter, Andrew Denisuik, Melissa McCracken, Michael R. Mulvey, Heather J. Adam, George Zhanel

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTazobactamBroth microdilutionMeropenemBeta-lactamaseMicrobiologyPiperacillinPiperacillin/tazobactamCephalosporinAntimicrobialMedicineBeta-Lactamase InhibitorsCarbapenemEscherichia coliAntibioticsBiologyMinimum inhibitory concentrationPseudomonas aeruginosaImipenemBacteriaAntibiotic resistanceGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Beta-lactam-beta-lactamase inhibitor combinations have been proposed as an alternative to carbapenems for the treatment of infections caused by extended-spectrum beta-lactamase (ESBL)-producing Escherichia coli as an antimicrobial stewardship initiative. However, in a recent randomized trial evaluating patients with bacteremia, presence of the narrow spectrum OXA-1 beta-lactamase enzyme among ESBL-producing Enterobacterales was associated with higher piperacillin-tazobactam MICs, and in turn excess mortality among patients treated with piperacillin-tazobactam relative to meropenem. The purpose of this study was to determine whether the in vitro activity of ceftolozane-tazobactam versus ESBL-producing E. coli is similarly compromised by the presence of OXA-1. Methods E. coli clinical isolates were obtained from patients evaluated at hospitals across Canada (January 2011 to December 2018) as part of an ongoing national surveillance study (CANWARD). ESBL production was confirmed using the Clinical and Laboratory Standards Institute phenotypic method. Susceptibility testing was carried out using custom broth microdilution panels, and all isolates underwent whole genome sequencing for beta-lactamase gene detection. Results In total, 485 ESBL-producing E. coli identified as part of the CANWARD study were included. The majority of isolates (91.3%; 443/485) harbored a CTX-M ESBL enzyme. OXA-1 was present in 39.6% (192/485) of isolates. OXA-1 was detected in 62.5% (187/299) of isolates with a CTX-M-15 ESBL enzyme versus only 2.7% (5/186) of isolates with other ESBL enzyme types. Ceftolozane-tazobactam MIC50 and MIC90 values were identical (0.25 µg/mL and 1 µg/mL, respectively) for the isolate subsets with and without OXA-1. Overall, 97.4% and 96.9% of isolates with and without OXA-1 remained susceptible (CLSI breakpoint) to ceftolozane-tazobactam. Conclusion The presence of OXA-1 among ESBL-producing E. coli clinical isolates was not associated with an elevation in MIC values for ceftolozane-tazobactam. These data support further evaluation of ceftolozane-tazobactam as an alternative to carbapenems for the treatment of infections caused by ESBL-producing E. coli, as is being done with the MERINO-3 trial. Disclosures George Zhanel, PhD, Merck: Grant/Research Support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207