MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311611318 · doi:10.1080/00221686.2022.2132309

Energy dissipation in a rapid filling vertical pipe with trapped air

2022· article· en· W4311611318 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydraulic Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesChina Scholarship CouncilFok Ying Tong Education FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDissipationMechanicsEnergy (signal processing)Thermal management of electronic devices and systemsEnvironmental scienceGeologyMaterials scienceMeteorologyPhysicsThermodynamicsMechanical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An energy-dissipation model is developed to simulate rapid filling having an entrapped air pocket within a vertical pipe. Both convective heat transfer and transient wall shear stresses are considered. The resulting predictions are compared both to those obtained via a conventional empirical polytropic model and to experimental data. The comprehensive model accurately reproduces the experimental pressure oscillations. Results reveal that the dynamic behaviour of air pockets in all tested cases approaches a purely adiabatic process over the first two oscillations, but also that the pressure variation then gradually evolves to an isothermal variation. Moreover, the high air temperatures predicted in the numerical simulations account for the observed phenomenon of white mist in the pipe as well as the notably hot pipe wall. Significantly, the conventional empirical polytropic model associated with the adiabatic assumption for the gas phase was sufficient to reproduce the pressures and temperatures during the first two oscillations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle