MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311615391 · doi:10.1136/bcr-2022-253300

Ocular surface squamous neoplasia in a patient following oral steroids for contralateral necrotising scleritis

2022· article· en· W4311615391 sur OpenAlexaff
Grace Yin, Shai Gendler, Joshua C. Teichman

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCorneal Surgery and Treatments
Établissements canadiensTrillium Health CentreUniversity of TorontoQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineScleritisSurgeryPterygiumScleraPrednisoneDermatologyComplicationOphthalmologyUveitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A male patient in his 70s presented with left eye necrotising scleritis. His ocular history was significant for pterygium excision with mitomycin C 3 months prior in the affected eye, open-angle glaucoma, nuclear sclerosis cataract and previous sixth cranial nerve palsy. Scleral culture was negative and blood work was positive for rheumatoid factor and HLA-B27. The patient was treated for necrotising scleritis with oral doxycycline, vitamin C, ranitidine and prednisone with gradual taper over 45 days. Two months after initiating treatment, his necrotising scleritis achieved complete resolution; however, a new-onset ocular surface squamous neoplasia (OSSN) was identified at the temporal limbus of the contralateral eye. He was treated with topical interferon alpha-2b 1 million IU qid and achieved complete resolution after 4 months. The case highlights both the acute precipitation of OSSN following oral steroids and a sight-threatening complication following pterygium excision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetCorneal Surgery and TreatmentsTravaux en français237 207