MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311620477 · doi:10.1177/0032258x221143926

Exploring beliefs around low rates of female participation in Canadian police emergency response teams

2022· article· en· W4311620477 sur OpenAlexaffabout
Kevin Cyr, Rosemary Ricciardelli

Notice bibliographique

RevueThe Police Journal Theory Practice and Principles · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolicing Practices and Perceptions
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandRoyal Canadian Mounted Police
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespondentExploratory researchInterpretation (philosophy)PsychologyEmergency responseExploratory analysisQualitative researchSocial psychologyApplied psychologyPolitical scienceSociologyMedicineMedical emergencyLawComputer scienceData science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present findings from an exploratory study on women’s participation in Emergency Response Teams (ERT). Our findings are based on a qualitative analysis of open-ended questions in a survey of ERT units ( n = 30) across Canada. We find women rarely apply for positions on ERT. While respondent answers cite many of the usual barriers—from “lack of interest” to “physical fitness standards”—our interpretation of these themes suggests that appraisals of the requirements to attain and retain these positions may lead potential women applicants to conclude the requirements are too steep, or too biased in favor of men.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,190
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Police Journal Theory Practice and PrinciplesMême sujetPolicing Practices and PerceptionsTravaux en français237 207