MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4311635457 · doi:10.1093/pch/pxac091

Neonatal hyperinsulinism—broadening the differential diagnosis

2022· article· en· W4311635457 sur OpenAlexaffabout
Emma Metivier, Madhavi Prasad, Chitra Prasad

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHyperglycemia and glycemic control in critically ill and hospitalized patients
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrasadLibrary sciencePediatricsMedicineChild healthHistoryFamily medicineMedia studiesSociologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The patient is a 12-month-old late preterm (36 + 6 weeks) female born to a 32-year-old, G2P1 mother. The father’s ancestral background is mixed: East Indian and African, and the mother’s is Caucasian. At birth, baby was admitted to the NICU for respiratory distress. Birth weight was 3,330 g (86th centile), length was 47 cm (43rd centile), and head circumference was 35.5 cm (97th centile). She had multiple dysmorphisms, including low set ears, flattened nasal bridge, coarse facial features (Figures 1 and 2), deep hand creases, and severe pectus excavatum causing right ventricular compression and right ventricular outlet obstruction. Hypoglycemia was noted at 2 hours of life and persisted for four days, requiring an intravenous 10% dextrose infusion. No critical sample was obtained as hypoglycemia resolved. Severe laryngomalacia and gastroesophageal reflux were diagnosed. Genetics was consulted and microarray was unremarkable. On admission for overnight oximetry pending supraglottoplasty repair at 3 months of age, she was incidentally found to be hypoglycemic, with blood glucose levels of 1.8 mmol/L. She required a continuous glucose infusion to maintain normoglycemia. A critical sample obtained when the patient was hypoglycemic demonstrated inappropriately elevated levels of insulin 40 pmol/L, consistent with hyper-insulinemic hypoglycemia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetHyperglycemia and glycemic control in critically ill and hospitalized patients→Travaux en français237 207→