Intrinsic polarization-sensitive organic photodetector with self-assembled all-polymer heterojunction
Notice bibliographique
Résumé
Intrinsic polarization-sensitive photodetectors (IPPDs) have attracted considerable attention in recent years due to their simplicity in configuration, making them ideal candidates for compact and integrated polarization-sensitive sensing and imaging systems. Photoactive films with intrinsic optical anisotropy are necessary for IPPDs. This study reports an achievement of photoactive films based on all-polymer heterojunction films with in-plane optical anisotropy using a simple bottom-up self-assembly method. Both the donor (TQ1) and acceptor (N2200) polymers have the same spatial orientation with distinct anisotropy, approaching a dichroic ratio (DR) of 8. Polarization-sensitive light absorption is due to the uniaxially oriented polymer chains, which are dominated by lamellar packing with edge-on orientation. For IPPDs based on this anisotropic all-polymer heterojunction film, a photocurrent anisotropy was found with a polarized photocurrent ratio of 2.6. The detectivity of these IPPDs was found to be 1.9 × 1011 Jones (@ ∼600 nm, 0 V bias). Our work shows that oriented polymer donor–acceptor films fabricated using bottom-up self-assembly have great potential in applications, such as polarization detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».