MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311654282 · doi:10.1021/acsmedchemlett.2c00376

Structural and Functional Characterization of Indane-Core CD4-Mimetic Compounds Substituted with Heterocyclic Amines

2022· article· en· W4311654282 sur OpenAlexaff
Cheyenne Chaplain, Christopher Fritschi, Saumya Anang, Zhen Gong, Jonathan Richard, Catherine Bourassa, Shuaiyi Liang, Mohammadjavad Mohammadi, Jun Park, Andrés Finzi, Navid Madani, Joseph Sodroski, Cameron F. Abrams, Wayne A. Hendrickson, Amos B. Smith

Notice bibliographique

RevueACS Medicinal Chemistry Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésPyrrolidineMoietyStereochemistryChemistryPiperazinePiperidineTrimerHydrogen bondMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human immunodeficiency virus (HIV-1) envelope glycoprotein (Env) trimer on the virion surface interacts with the host receptors, CD4 and CCR5/CXCR4, to mediate virus entry into the target cell. CD4-mimetic compounds (CD4mcs) bind the gp120 Env, block CD4 binding, and inactivate Env. Previous studies suggested that a C(5)-methylamino methyl moiety on a lead CD4mc, BNM-III-170, contributed to its antiviral potency. By replacing the C(5) chain with differentially substituted pyrrolidine, piperidine, and piperazine ring systems, guided by structural and computational analyses, we found that the 5-position of BNM-III-170 is remarkably tolerant of a variety of ring sizes and substitutions, both in regard to antiviral activity and sensitization to humoral responses. Crystallographic analyses of representative analogues from the pyrrolidine series revealed the potential for 5-substituents to hydrogen bond with gp120 Env residue Thr 283. Further optimization of these interactions holds promise for the development of CD4mcs with greater potency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Medicinal Chemistry LettersMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207