MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311673097 · doi:10.1037/tra0001416

Intergenerational transmission of trauma and its association with attitudes toward reconciliation.

2022· article· en· W4311673097 sur OpenAlexaff
Marie Chantal Ingabire, Serge Caparos, Eugène Rutembesa, Emmanuel Habimana, Eric Ndushabandi, Isabelle Blanchette

Notice bibliographique

RevuePsychological Trauma Theory Research Practice and Policy · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsycINFOOffspringPsychopathologyPsychologyClinical psychologyDepression (economics)Mental healthPosttraumatic stressAssociation (psychology)PsychiatryPregnancyMEDLINEPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We aimed to investigate the link between mothers' posttraumatic stress disorder (PTSD) symptoms and their adult offspring's attitudes toward reconciliation and psychopathology among survivors of the 1994 genocide perpetrated against the Tutsi in Rwanda. We also sought to examine whether parenting styles mediate the relationship between mothers' PTSD symptoms and their adult offspring's psychopathology, if any. METHOD: = 181) were recruited in Rwanda and completed measures of trauma exposure, PTSD, depression, attitudes toward reconciliation, and parenting styles. RESULTS: Adult offspring of mothers who suffered from more severe PTSD symptoms had less favorable attitudes toward reconciliation, even after controlling for their own PTSD symptoms. Mothers' PTSD symptoms were not associated with their adult offspring's PTSD or depression symptoms. In addition, mothers' PTSD symptoms did not predict their parenting styles. CONCLUSIONS: These results suggest that the mental health of survivors of mass violence has repercussions on the intergroup attitudes of the following generation. This study has practical implications for sustainable peacebuilding in postconflict societies. (PsycInfo Database Record (c) 2023 APA, all rights reserved).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,603
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,189
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological Trauma Theory Research Practice and PolicyMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207