Ecotoxicological effects of fluvial eroded bitumen sediments from the Alberta oil sands to model aquatic species
Notice bibliographique
Résumé
To fully understand the ecological and cumulative effects of mining activities on the surrounding aquatic systems of the Canadian oil sands region, it is essential to understand the consequences of exposure to bitumen-containing soils/sediment from natural geomorphological processes. Both physical and chemical stress on aquatic biota can potentially result from exposure to natural bitumen, resulting from hillslope erosional processes and slumping of bankside soils into the rivers, affecting both riverbed habitat and water quality. The magnitude and duration of bitumen-containing soil's fluvial soils/erosional input into receiving watersheds depends on the interannual variability in the regional hydroclimatology and related seasonal and extreme flow events. The primary objective of this study was to evaluate the potential ecotoxicological effects associated with erosional input of riverbank bitumen soils using controlled exposures. A series of integrated, laboratory-based ecotoxicological bioassays were conducted using organisms with different ecological and functional traits (Daphnia magna (Cladocera), Physa acuta (Gastropoda), and Aliivibrio fischeri (Bacteria)). All model organisms were exposed to elutriates produced from natural bitumen from four different regional rivers: fresh bitumen from shoreline outcrops at the Steepbank River upper and lower reaches (STB-CF and STB-MF, respectively) and the lower-Ells River (EL-MF) and aged, fluvially processed/weathered bitumen from the shoreline of the Athabasca River (ATB-MF). All tested organisms responded negatively to STB-MF and EL-MF elutriates. Low toxicity was also observed in the STB-CF and ATB-MF samples. These results follow the chemical analysis of the parental material and elutriates, where higher levels of metals, polycyclic aromatic compounds and naphthenic acids were detected in the EL-MF sample. In summary, this study shows that eroded and transported bitumen-containing soils and sediments could be a natural source of contaminant exposure to aquatic biota. This fluvial pathway should be considered when assessing background toxicity and the toxicological and ecological effects of oil sands mining activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».