MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311677199 · doi:10.1016/j.celrep.2022.111787

High synaptic threshold for dendritic NMDA spike generation in human layer 2/3 pyramidal neurons

2022· article· en· W4311677199 sur OpenAlexaff
Guilherme Testa-Silva, Marius Rosier, Suraj Honnuraiah, Robertas Guzulaitis, Ana Morello Megias, Chris French, James King, Katharine J. Drummond, Lucy M. Palmer, Greg J. Stuart

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilSylvia and Charles Viertel Charitable Foundation
Mots-clésNMDA receptorNeuroscienceDendritic spikeGlutamate receptorDendrite (mathematics)BiologyReceptorExcitatory postsynaptic potentialInhibitory postsynaptic potential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurons receive synaptic input primarily onto their dendrites. While we know much about the electrical properties of dendrites in rodents, we have only just started to describe their properties in the human brain. Here, we investigate the capacity of human dendrites to generate NMDA-receptor-dependent spikes (NMDA spikes). Using dendritic glutamate iontophoresis, as well as local dendritic synaptic stimulation, we find that human layer 2/3 pyramidal neurons can generate dendritic NMDA spikes. The capacity to evoke NMDA spikes in human neurons, however, was significantly reduced compared with that in rodents. Simulations in morphologically realistic and simplified models indicated that human neurons have a higher synaptic threshold for NMDA spike generation primarily due to the wider diameter of their dendrites. In summary, we find reduced NMDA spike generation in human compared with rodent layer 2/3 pyramidal neurons and provide evidence that this is due to the wider diameter of human dendrites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,755

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207