Pseudomonas aeruginosa aggregation and Psl expression in sputum is associated with antibiotic eradication failure in children with cystic fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
We previously demonstrated that P. aeruginosa isolates that persisted in children with cystic fibrosis (CF) despite inhaled tobramycin treatment had increased anti-Psl antibody binding in vitro compared to those successfully eradicated. We aimed to validate these findings by directly visualizing P. aeruginosa in CF sputum. This was a prospective observational study of children with CF with new-onset P. aeruginosa infection who underwent inhaled tobramycin eradication treatment. Using microbial identification passive clarity technique (MiPACT), P. aeruginosa was visualized in sputum samples obtained before treatment and classified as persistent or eradicated based on outcomes. Pre-treatment isolates were also grown as biofilms in vitro. Of 11 patients enrolled, 4 developed persistent infection and 7 eradicated infection. P. aeruginosa biovolume and the number as well as size of P. aeruginosa aggregates were greater in the sputum of those with persistent compared with eradicated infections (p < 0.01). The amount of Psl antibody binding in sputum was also greater overall (p < 0.05) in samples with increased P. aeruginosa biovolume. When visualized in sputum, P. aeruginosa had a greater biovolume, with more expressed Psl, and formed more numerous, larger aggregates in CF children who failed eradication therapy compared to those who successfully cleared their infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».