MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4311680983 · doi:10.22215/etd/2022-15322

Early-life seizure sensitive neurones: Their characteristics and role in epilepsy pathology

2022· dissertation· en· W4311680983 sur OpenAlexaff
Emily Horsey

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKainic acidNeuroscienceEpilepsyExcitatory postsynaptic potentialHippocampusInhibitory postsynaptic potentialElectrophysiologyc-FosGenetically modified mouseBiologyTransgenePsychologyChemistryMedicineInternal medicineGlutamate receptorReceptorGene expressionBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a large body of literature exploring early-life-seizures (ELS), however, much of this research focuses on whole brain regions.This thesis aims to understand the characteristics of ELS-sensitive neurones and their role in future seizure pathology.Using c-Fos-GFP/c-Fos-tTA based transgenic mice, we found that at P10 ~18% of pyramidal neurones are activated in the CA1 pyramidal layer of the hippocampus in response to a kainic acid (KA) seizure.Electrophysiology recordings of ELS-sensitive neurones found a decrease in spontaneous GABA activity.Using c-Fos-GFP/c-Fos-tTA/TRE-hM3Dq mice, which flags ELS-sensitive neurones with the excitatory DREADD hM3Dq, we found that reactivating ELS-sensitive neurones is sufficient to evoke seizures.Finally, using c-Fos-GFP/c-Fos-tTA/TRE-hM4Di mice with the inhibitory DREADD hM4Di, we found that suppressing ELS-sensitive neurones after a seizure recovers the increase in excitability.These results indicate that ELS-sensitive neurones play a crucial role in future seizure pathology and pose a unique target for further research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→