MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311681015 · doi:10.22215/etd/2022-15218

Near Infrared Imaging and Image Pre-Processing to Improve the Automatic Detection of Canada Geese

2022· dissertation· en· W4311681015 sur OpenAlexaffabout
Jacqueline Szeto

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Measurement and Detection Methods
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVegetation (pathology)Convolutional neural networkRemote sensingObject detectionContrast (vision)PopulationComputer scienceArtificial intelligenceGeographyComputer visionEnvironmental scienceCartographyPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Migratory shorebirds populations are adversely affected by climate change and loss of habitat thus careful monitoring of their populations is important for early detection of population loss.Current counting methods generally rely on intrusive and time-consuming manual identification.This work is part of a larger project to develop automated classification and counting methods using a remotely piloted aircraft system (RPAS).In addition to the use of RPAS, this work will also investigate if near-infrared (NIR) imaging captured by the RPAS yields detection improvements.Healthy vegetation reflects NIR wavelengths of light which can potentially create a greater contrast between an object and the surrounding vegetation.Preprocessing NIR raw images to enhance the contrast between vegetation and Canada geese (Branta canadensis) to improve object detection using the convolutional neural network (CNN) YOLOv4-Tiny have been investigated in this study.Training was done on a small dataset (423 and 1,269 images), a large dataset (2,000 images), artificially generated dataset (2,000 images) and hybrid datasets consisting of real and artificially generated images of Canada geese (4,000 and 5,000 images).A RPAS was used to obtain greyscale and NIR test images of geese decoys using the RPAS onboard camera and a NIR specific camera at varying altitudes.The NIR preprocessed ground test images showed detection improvements in both number of detections and confidence score percentages when validated against the YOLOv4-Tiny detector that was trained on an augmented dataset and the hybrid datasets.However, the greyscale aerial test images generally outperformed the NIR pre-processed images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Measurement and Detection MethodsTravaux en français237 207