Accountability, Empowerment, and the Ethics of Military Humanitarian Assistance and Disaster Relief Operations
Notice bibliographique
Résumé
In addition to the traditional goals of saving lives and diminishing suffering, contemporary humanitarianism demands that practitioners also incorporate social accountability practices into their humanitarian programming.In addition to accountability to affected populations, this requirement places an emphasis on capacity building and sustainability, affording primacy to local participation with the aim to empower-rather than disempower-aid recipients.While this evolution of expectations is clearly visible within the civilian humanitarian sphere, a similar evolution of expectations has also occurred in the joint civilian-military domain of United Nations peace operations.Unfortunately, these social accountability considerations have yet to be widely incorporated into Canadian military doctrine.Accordingly, contemporary Canadian Armed Forces (CAF) Humanitarian Assistance and Disaster Relief (HADR) operations remain modeled upon the former traditional narrow definition of humanitarian action, simply to save lives and reduce suffering.Moreover, a secondary stated objective of Canadian military HADR operations is to promote a positive image of Canada abroad and at home, suggesting that military HADR is not premised exclusively upon humanitarianism, but that geopolitics and domestic public relations play a significant role.The CAF has been very successful in achieving this secondary objective, with the majority of Canadian citizens strongly supportive of military involvement in HADR.In this dissertation, I explore these theoretical and practical differences between civilian and Canadian military HADR doctrine and practice, with a focus on social accountability and empowerment.I suggest that the doctrinal differences between these two groups can, in large part, be attributed to their respective accountability constructs.The predominantly upwardsoriented vertical accountability model employed by the CAF stands in stark contrast to the downwards-oriented social accountability construct increasingly utilized in the humanitarian sphere.The CAF has not incorporated social accountability considerations into its current HADR doctrine or practice, which raises concerns regarding the potential dis-empowering effects of military HADR, and by extension, the legitimacy of military involvement in the HADR sphere.Accordingly, I suggest that the HADR model currently utilized by the CAF carries ethical risks, which due to the secondary utilization of HADR as a geopolitical and public relations instrument, may ultimately become political risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,025 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».