Unruly Appreciations: How Contestation Shapes the Value of Pharaonic Things
Notice bibliographique
Résumé
How have Egyptian struggles to repatriate and retain Pharaonic artifacts shaped the value and meaning attributed to these iconic but contested objects?And how have these public struggles influenced museum practice from the time of its modern origins?This dissertation works against the archival grain to trace a popular history of three Pharaonic objects (or collections thereof) around which highly-visible campaigns for ownership have been waged: Tutankhamun's treasures, The Bust of Nefertiti, and the obelisk typically titled the 'Paris Needle'.Each chapter examines the contestations through which these objects have gained a foothold in Egyptian liberatory projects and in the global imaginary, from the 18 th century to the present day.Colonial expeditions in Egypt represent some of the earliest ventures in modern archaeological collection and museology, generating a foundation upon which many of the world's most authoritative museums have constructed their legacies as part of broader nation-building projects.In the case of the 'Tutmanias' of the 1920s and 1970s, media representations leverage public conceptions of ancient history to consolidate Western geopolitical power in the Middle East.Mass media plays a similar role with the Bust of Nefertiti, whose ownership becomes the focus of frenzied publicity in Weimar Germany, reflecting and reproducing the racial, geopolitical, and gendered anxieties of the era.The obelisk's transport from Luxor to Paris produces and mediates the public square in a different way, erasing Egyptian labour while glorifying the feat of its transport to substantiate its value as a trophy.Finally, this dissertation looks to the relocation of Gurna -a supposed "world capital of thieves" atop the Theban Necropolis -as a case This project is deeply indebted to the patience, kindness, support, and guidance of my brilliant co-supervisors, Ming Tiampo and Monica Eileen Patterson.Your personal and intellectual generosity has been a life raft and a model.Thank you for believing in my work, and for the time, energy, and rigour you have dedicated to my advancement.This project owes its successes to you (although any errors are entirely my own).I also want to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,028 |
| Communication savante | 0,015 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».