Evolutionary Tempo and Mode of Triceratops for the Uppermost Masstrichtian Frenchman Formation of Southern Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
Previous work regarding the upper Maastrichtian Hell Creek Formation of Montana has hypothesized that two temporally separated species of Triceratops were anagenetically related, with the older T. horridus having directly given rise to the younger T. prorsus.However, this work was limited in geographic scope, and only briefly considered the many known skulls of Triceratops found outside the formation.Several such skulls of varying completeness have been found in the uppermost Maastrichtian Frenchman Formation of southern Saskatchewan over the last century, and provide a crucial test of the anagenesis hypothesis.Given that the Frenchman Formation was deposited contemporaneously with the upper Hell Creek Formation, the anagenesis hypothesis predicts that only T. prorsus should occur within the Frenchman Formation.I tested this hypothesis against two alternatives with reference to the available Triceratops skull material from the Frenchman Formation, which had not been systematically studied prior to our investigation.Using qualitative comparisons and linear discriminant analyses, I found that nasal horn cores were generally larger, accompanied by a wide, vertically oriented, nasal process of the premaxilla, traits previously associated with the geologically younger T. prorsus.Hierarchal cluster analyses, revealed no distinct groupings of T. prorsus, implying a homogenous population.Thus, I concluded that all Triceratops material from the Frenchman Formation compare most closely to T. prorsus.and therefore find support for the original anagenesis hypothesis.Additionally, I was able to relocated and provide stratigraphic data for six Triceratops specimens from the Frenchman Formation.I found no preference in depositional environment, with specimens equally distributed in both sand and mudstone facies.When relatively dated against each other, I found no fine scale trends in morphology had occurred across the latest Maastrichtian, suggesting that Triceratops may have been in evolutionary stasis prior to its extinction at the end of the Cretaceous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».