Cross-Paradigm Compilation across Programming Models: from Imperative to Asynchronous Graph
Notice bibliographique
Résumé
Recent years have seen a rapid evolution in multi-core processor architectures.However, programming multi-core processors efficiently is a challenging endeavor [1], [2].Either programmers empirically or ad hoc identify parallelization opportunities in their sequential code, then manually parallelize the implementation, or parallel programming paradigms (with appropriate tooling and support) must be employed to automate parallelization efforts.Despite encouraging efforts such as OpenMP [3] and OpenCL[4], we are far from automated parallelization.Asynchronous Graph Programming (AGP) is a novel parallel paradigm that is amenable to automated parallelization for multi-core processors.However, its semantics are both foreign to most programmers, and too low-level to support software development at scale.Thus, this thesis explores the development of a cross-paradigm compiler, that can translate code in an imperative language (C) to AGP, allowing existing code-bases to be re-deployed and automatically parallelized, despite the semantics of their original language being sequential.Towards this, we define semantic transformations from (a sub-set of) C to AGP, and demonstrate the implementation of a compiler that implements those transformations.Our results show that it is indeed possible to transform C code into AGP code, and that transformed parallel implementations running on a multi-core system, for a suite of testing benchmarks, i outperform sequential code substantially.First and foremost, I am grateful to Almighty God for leading me down the path of knowledge.I would like to express my deep and sincere gratitude to my research supervisor, Dr. Paulo Garcia for giving me the opportunity to do research and providing invaluable guidance throughout this research.I can't say thank you enough for his tremendous support and help.In every meeting we had together, I have been inspired by his continuance support, patience, and guidance which was vital for the completion of this project.I appreciate his help throughout the whole thesis at times when he was trying to put me in the right path.Special thanks to students of our research group for their valuable comments and suggestions especially to Sebastien with whom I have worked for a period of time before our thesis begins.I would like to express my heartfelt gratitude to my
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».