Characterization of MHz pulse repetition rate femtosecond laser-irradiated gold-coated silicon surfaces
Notice bibliographique
Résumé
<p>In this study, MHz pulse repetition rate femtosecond laser-irradiated gold-coated silicon surfaces under ambient condition were characterized by scanning electron microscopy (SEM), transmission electron microscopy (TEM), X-ray diffraction analysis (XRD), and X-ray photoelectron spectroscopy (XPS). The radiation fluence used was 0.5 J/cm2 at a pulse repetition rate of 25 MHz with 1 ms interaction time. SEM analysis of the irradiated surfaces showed selfassembled intermingled weblike nanofibrous structure in and around the laser-irradiated spots. Further TEM investigation on this nanostructure revealed that the nanofibrous structure is formed due to aggregation of Au-Si/ Si nanoparticles. The XRD peaks at 32.2°, 39.7°, and 62.5° were identified as (200), (211), and (321) reflections, respectively, corresponding to gold silicide. In addition, the observed chemical shift of Au 4f and Si 2p lines in XPS spectrum of the irradiated surface illustrated the presence of gold silicide at the irradiated surface. The generation of Si/Au-Si alloy fibrous nanoparticles aggregate is explained by the nucleation and subsequent condensation of vapor in the plasma plume during irradiation and expulsion of molten material due to high plasma pressure.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».