MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311694832 · doi:10.1017/9781800107861.009

Bubo Men? Repurposing Medieval Anatomic Illustrations for Plague Therapy in the Fifteenth and Sixteenth Centuries

2022· other· en· W4311694832 sur OpenAlexaff
Lori Jones

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueYersinia bacterium, plague, ectoparasites research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlague (disease)FifteenthBuboRepurposingAncient historyHistoryGeographyArchaeologyEagleBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Medieval artistic images most commonly used today to depict the Black Death are not, in fact, illustrations of plague. Rather, they are contemporary images of other diseases or of biblical analogues. This misidentification raises several questions, including why so few contemporary images exist with recognisable clinical symptoms of plague and when clinically relevant images first appeared. Initial answers to those questions – that artists focused more on the social chaos of disease than its symptoms and only in the later fifteenth century – now needs adjustment. We may have been looking in the wrong place for medical images of plague. Medical and art historians are giving renewed attention to and asking new questions about the presence and function of diagrams in medieval and early modern medical man-uscripts and printed books. In the 1960–70s, Loren C. MacKinney and Robert Herrlinger interpreted these diagrams as straightforward medical illustrations, but recent work has taken a more nuanced approach that considers them within a broader interdisciplinary context of the production and use of health and healing information. Surviving sketches of surgical tools and procedures, urine wheels and flasks, Zodiac, Bloodletting and Wound Men, medicinal plants and therapies and medical practitioners at work are now being considered in a wider context that not only cuts across socio-economic, professional and intellectual strata, but also dismantles cultural, linguistic, geographical and medieval–early modern divides. This broader perspective lets diagrams ‘speak’ about the practical side of medicine. Some surviving medieval medical manuscript images also show people suffering from disease. A treatise in London, British Library (hereafter BL), Sloane MS 2276, for example, provides short textual descriptions of several disorders – including leprosy, gout, podagra and alopecia – accompanied by marginal sketches of people afflicted by these conditions. An even more fully illustrated example is an early fifteenth-century copy of John of Ard-erne’s De Arte Phisicali et de Cirurgia preserved in Stockholm, National Library, X118; here one finds images of people afflicted with a wide range of illnesses, including leprosy, falling sickness, consumption and dysentery. Images of plague signs and symptoms, plague therapies and plague patients, by contrast, are notably absent from medical manuscripts before the fifteenth century and remain rare in both manuscript and print thereafter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0050,012
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetYersinia bacterium, plague, ectoparasites researchTravaux en français237 207