A New Decision Framework of Online Multi-Attribute Reverse Auctions for Green Supplier Selection under Mixed Uncertainty
Notice bibliographique
Résumé
In order to realize the “dual carbon” goal proposed for the world and to seek the low-carbon and sustainable development of the economy and society, the green supply chain management problem faced by Chinese enterprises and governments is particularly important. At the same time, how to quickly and efficiently select the suitable green supplier is the most basic and critical link in green supply chain management, as well as an important issue that Chinese government and enterprises must face in the process of green material procurement. In addition, there are various uncertainties emerging in the current market environment that hinder the green suppliers and the buyer to make the efficient decisions. Therefore, in order to find a more suitable and efficient method for green supplier selection, from the standpoint of the buyer, a new decision framework of online multi-sourcing, multi-attribute reverse auction (OMSMARA), which effectively improves the procurement efficiency and reduces procurement costs and risks, is proposed under the mixed uncertainty. Specifically, the main innovation work includes three aspects: Firstly, the trapezoidal fuzzy numbers are applied to describe the uncertain bidding attribute values by the green suppliers. Secondly, the hesitant fuzzy sets theory is introduced to characterize the buyer’s satisfaction degrees of the bidding evaluation attribute information, and the attribute weights are determined by using the hesitant fuzzy maximizing deviation method. Thirdly, a fuzzy multi-objective mixed integer programming model is proposed to solve the green supplier selection and quantity allocation question in OMSMARA. A numerical example is given to demonstrate the feasibility and effectiveness of the proposed decision framework, and the sensitivity analysis and comparison analysis further show the robustness and reliability of the proposed solution method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».