The Use of Rhythmic Auditory Stimulation on Gait Parameters in Parkinson’s Disease: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Parkinson’s disease (PD) is a neurodegenerative disorder that commonly affects the basal ganglia dopaminergic signaling system, which can contribute to moderate-severe gait impairments in individuals. Many therapies have been proposed to mitigate this effect, however, there are often issues to consider such as the relative invasiveness of the procedure and other side effects. Rhythmic auditory stimulation (RAS) is a non-invasive therapeutic avenue with the potential to mitigate associated impairments in gait parameters. This review aims to evaluate the recent literature regarding the efficacy of this intervention in improving gait parameters in individuals with Parkinson’s disease. Methods: PubMed and OVID Medline databases were consulted to find nine randomized controlled trials (RCTs) written in the English language, published between 2012 and 2022 and subject to a strict inclusion criterion. Keywords included, but were not limited to, “Parkinson’s disease”, “rhythmic auditory stimulation”, and “gait”. Outcomes were critically analyzed, and their implications were evaluated in the context of existing research within this field. Results: Many of the studies showed a strong immediate improvement in several of the gait parameters, such as speed, stride length, cadence, balance, and falls, identified across a variety of RCT designs. However, many reviewed studies included a small sample size (n ≤ 30) and showed no significant outcomes in specific parameters, and several lacked an adequate follow-up period, limiting assessment of long-term efficacy. Discussion: The findings showed strong implications surrounding the use of rhythmic cues to prime the motor system to facilitate gait relearning and motor rehabilitation, at least in the short term. This method can be applied in future therapeutic avenues to address gait rehabilitation in a non-invasive manner. Conclusion: Existing literature demonstrates that RAS therapy is a promising method to incorporate into such therapeutic avenues; however, further research for the long-term efficacy of this approach is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».