MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4311703656 · doi:10.1139/apnm-2022-0257

The day-to-day reliability of residual force enhancement during voluntary and electrically stimulated contractions

2022· article· en· W4311703656 sur OpenAlexafffundvenue
Kaitlyn Jacob, Avery Hinks, Geoffrey A. Power

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésIsometric exerciseIntraclass correlationContraction (grammar)Plantar flexionReliability (semiconductor)MedicineMuscle contractionAnatomyPhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyMathematicsReproducibilityInternal medicineAnklePhysicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Residual force enhancement (rFE) is characterized by increased steady-state isometric force following active muscle lengthening compared with a fixed-end isometric contraction at the same muscle length and level of neuromuscular activation. Many studies have characterized rFE in humans; however, the day-to-day reliability of rFE is unclear. We aimed to examine day-to-day reliability of rFE across various contraction types in the dorsiflexors in males and females. Twenty-five recreationally active young adults completed two visits, 1 week apart. Following determination of maximum voluntary contraction (MVC) strength, rFE was assessed during maximal voluntary effort, 20% MVC electrically stimulated, and 20% MVC torque-matching conditions. Each rFE condition was completed at two joint excursions: 0°–20° plantar flexion (PF) and 0°–40° PF. Intraclass correlation coefficients (ICC) assessed relative reliability and typical error of measurement (TEM), and the correlation variability of TEM (CVTEM) assessed absolute reliability. Electrically stimulated contractions demonstrated the highest reliability at 40° PF (ICC: 0.9; CVTEM: 22.8%) and 20° PF (ICC: 0.8; CVTEM: 34.3%), followed by maximal voluntary contractions at 40° PF (ICC: 0.7; CVTEM: 55.1%) and 20° PF (ICC: 0.1; CVTEM: 81.1%). The torque-matching trials showed poor reliability for 20° and 40° PF (ICC: −0.1 to 0.3; CVTEM: 118.1%–155.2%). Our results demonstrate higher reliability of rFE when stretching to the descending limb of the torque–angle relationship compared with the plateau region, and in electrically stimulated compared with voluntary contractions in the dorsiflexors for both males and females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and Metabolism→Même sujetMuscle activation and electromyography studies→Travaux en français237 207→