Modelling the stand dynamics after a thinning induced partial mortality: A compensatory growth perspective
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: With increasing forest areas under management, dynamics of managed stands have gained more attention by forest managers and practitioners. Improved understanding on how trees and forest stands would respond to different disturbances is required to predict the dynamics of managed stand.s. Partial mortality commonly occurs in stand development, and different response patterns of trees and stands to partial mortality would govern stand dynamics. Methods: To investigate the possible response patterns using existing knowledge of growth and yield relationships, we developed TreeCG model, standing for Tree's Compensatory Growth, a state-dependent individual tree-based forest growth model that simulates the compensatory growth of trees after experiencing a partial mortality. The mechanism behind the simulation is the redistribution of resources, including nutrients and space, freed from died trees to surviving trees. The developed new algorithm simplified the simulations of annual growth increments of individual trees over a long period of stand development. Results: The model was able to reproduce the forest growth patterns displayed in long-term precommercial thinning experiments. The simulated forest growth displayed the process of compensatory growth from under compensation, to compensation-induced-equality, and to overcompensation over time. Discussion: Our model can simulate stand growth trajectories after different partial harvest regimes at different times and intensities, thus support decisions in best partial harvest strategies. This generic model can be refined with given tree species and specific site conditions to predict stand dynamics after given partial mortality for any jurisdictions under management. The simulation reassembles growth trajectories of natural stands when no thinning is conducted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».