MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4311724067 · doi:10.3390/ijerph192416396

Assessing the Relative Impact of Diverse Stressors among Canadian Coast Guard and Conservation and Protection Officers

2022· article· en· W4311724067 sur OpenAlexaffabout
Katie L. Andrews, Laleh Jamshidi, Jolan Nisbet, Taylor A. Teckchandani, Jill A. B. Price, Rosemary Ricciardelli, Gregory S. Andérson, R. Nicholas Carleton

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensThompson Rivers UniversityMemorial University of NewfoundlandCanadian Institute for Public Safety Research and TreatmentUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStressorMental healthPanic disorderAnxietyOccupational stressPsychiatryClinical psychologyPsychologyOccupational safety and healthMedicineAdjustment disorders

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Public Safety Personnel (PSP), including members of the Canadian Coast Guard (CCG) and Conservation and Protection (C&P) officers, are regularly exposed to potentially psychologically traumatic events (PPTEs) and other occupational stressors (organizational and operational stressors). The current study quantified occupational stressors among CCG and C&P and assessed relationships with PPTEs and mental health disorders. Participants (n = 341; 58.4% male) completed an online survey assessing self-reported occupational stressors, PPTEs, and mental health disorder symptoms. CCG and C&P Officers reported significantly lower mean overall and item-level organizational and operational stress scores compared to other Canadian PSP. Mean operational stress scores were statistically significantly associated with increased odds of screening positive for all mental disorders and organizational stress scores were statistically significantly associated with increased odds of screening positive for all mental disorders except social anxiety disorder. Participants reported several item-level occupational stressors associated with screening positive for posttraumatic stress disorder, general anxiety disorder, major depressive disorder, social anxiety disorder, panic disorder, and alcohol use disorder, even after accounting for diverse PPTE exposures. Exposure to PPTEs may be a regular part of employment for CCG and C&P PSP; however, bureaucratic red tape, staff shortages, excessive administrative duties, physical conditioning, healthy eating, and fatigue are occupational stressors that appear significantly related to mental health. Ongoing mental health efforts are needed to mitigate and manage the impact of occupational stressors among CCG and C&P.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,192
Tête enseignante GPT0,508
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public Health→Même sujetOccupational Health and Safety Research→Travaux en français237 207→